Ser técnico de futebol pode ser uma profissão gratificante, mas nem sempre e nem em qualquer lugar do mundo.

Quando um clube fracassa em uma competição, a explicação mais conveniente para dirigentes e, muitas vezes, para os próprios torcedores costuma recair sobre o treinador. Se alguém precisa ser responsabilizado — ou até mesmo "crucificado" —, quase sempre é o técnico.

Em alguns países, essa prática tornou-se parte da cultura esportiva, especialmente no Brasil.

Nos últimos anos, a profissão tem se tornado cada vez mais desgastante para muitos profissionais. No entanto, a discussão aqui não é sobre esse aspecto.

A questão central é outra: por que os técnicos argentinos têm obtido mais sucesso no futebol europeu e conquistado maior prestígio para comandar seleções sul-americanas do que os treinadores brasileiros?

O que diferencia esses profissionais dos treinadores brasileiros?

O domínio dos argentinos na América do Sul e na Europa.

Nesta edição abordarei os técnicos das seleções Sul – Americanas.   

Nas Eliminatórias Sul-Americanas para a Copa do Mundo de 2026, a influência dos treinadores argentinos ficou ainda mais evidente. Argentina, Colômbia, Equador, Paraguai e Uruguai foram comandados por técnicos argentinos. O Chile iniciou a competição sob o comando de Ricardo Gareca, a Venezuela com Fernando Batista e o Peru com Oscar Ibanez.  Em síntese, das dez seleções sul-americanas, oito tiveram treinadores argentinos em algum momento das Eliminatórias, enquanto nenhum técnico brasileiro encerrou a competição à frente de uma seleção.

Posteriormente, Mano Menezes assumiu o comando da seleção peruana.

É de se questionar, se os Hermanos são técnicos melhores em relação aos brasileiros?  O motivo da longevidade em clube europeus e a preferência em dirigir seleções?